Au Chad et à la souris
Cette histoire de drones devient une montagne, des centaines de messages dans les forums et de plus en plus de controverse avec la quantité de documents apparus récemment.
Il me semble que le consensus général reste qu'il s'agit d'une supercherie.
Il manque toutefois LA preuve, l'élément clé qui montrerait que Chad et ses complices se sont foutus de nous.
Peut-être qu'elle est aussi simple qu'un bête oubli...
En voulant reprendre un peu cette histoire depuis le début j'ai ressorti les premières photos. Ce sont les fameuses photos de Chad prises par téléphone. Et là , sur la toute première photo un truc vraiment bizarre est apparu :
Vous ne voyez rien d'étrange? Agrandissons un peu :
A droite de l'image, que voit-on? Un curseur de souris !
Alors comment un curseur peut-il apparaître sur une photo prise par un téléphone? Mon idée est que la photo a été réalisée par ordinateur, puis Chad a pris son écran en photo avec son téléphone portable, c'était le seul moyen de donner cet effet baveux qu'ont les photos de vieux téléphones portables. Il a tout simplement oublié d'enlever le curseur de sa souris.
Est-ce que ca pourrait être aussi simple que ca?
Après un peu de recherche, je suis tombé sur ce post sur le forum Open Minds où rodin avait déjà fait cette découverte le 16 mai ! Apparemment ca n'avait choqué personne à l'époque...
S'il s'agit vraiment d'un curseur de souris (et avouez que ca y ressemble drolement) alors comment Chad a-t-il pu faire une erreur aussi grossière et pourquoi personne n'a crié au fake dès ce moment là ?
ps. désolé pour le titre pourri lol
ufofu change de dimension
Une seule photo truquée ne signifie pas que toutes l’aient été
Le mystère de la photo de Petit Rechain élucidé : Une supercherie
Y a-t-il des extraterrestres en Lot-et-Garonne ?
Une Wavrienne aperçoit trois soucoupes volantes
Un peu de lecture ufologique pour les vacances
Des OVNIs comme s'il en pleuvait
Patrice Seray met en ligne une compilation d'archives de presse
Roswell, Zone 51 et soucoupes nazies
Israel : des OVNIs parmi les jets?
Observations d'OVNIs publiées par le MoD
Pourquoi les dogmes ont la peau dure en sciences comme ailleurs ?
L'objet du scandale est un OVNI
Italie : Quatre OVNIs filmés au dessus de Parme
Révélations d'un astronaute de Challenger
Emission radio : Exocet du 23/11
Dr Claude Poher - Retour sur le cas de Cussac
Les OVNIs sont de retour
Depuis que tu le dis, je vois plus que ca
Sinon j ai pas eu l'occasion de te féliciter pour le site
Gros bravo a toi
Bravo Mike, totalement hilarante cette découverte!
Blague bien évidente nous sommes d'accord.
Pas si couteuse que ça à fabriquer (l'avez vous chiffré vraiment ?)
( Pas aussi couteuse que l'affaire Ummo , mais l'affaire UMMO n'est pas une blague n'est ce pas ?..)
Profitons en pour observer l'effet bulle internet, c'est à dire beaucoup d'agitations rétroactives à partir de peu de sources originales.
Souvent la blague est seulement gratuite
Et les "agences gouvernementales" n'ont pas besoin de faire de nouveaux tests.
Tout à déjà été fait, et bien plus finement.
Je suis venu à vous par ufo publication que j'aimais bien, car il parlait un peu de tout. Ne vous faites pas Hacker comme eux. Continuez, vous êtes très importants. Tres bien vu le petit sondage. A+
Oui comme bien souvent, on va chercher des explications très compliquées alors que finalement on se rend compte que les plus simples sont aussi les plus probables.
Merci et au plaisir :)
faut quand même avoir une sacrée imagination pour affirmer que c'est un curseur de souris... ça peut être n'importe quoi
Salut Tohan,
Ok pourquoi pas, c'est vrai que l'image est un peu floue. Essayons de trouver ce que c'est alors :)
un oiseau blanc ?
un avion en papier ?
un "trou" dans les arbres qui montrerait le ciel ?
une tache sur l'objectif ?
un reflet ?
salut administrateur
ça sert pas à grand chose d'énumérer une liste de possibilité étant donné que rien ne permettra de l'identifier de façon ceraine...
certaine :)
Tohan > oui c'est clair, mais dans ce cas là on doit laisser tomber les trois quart des cas en ufologie, et du coup ... on se ferait chier lol
Le but c'est d'essayer de dégager les hypothèses les plus probables et de les mettre à l'épreuve pour voir si il y en a une qui sort du lot.
je suis bien d'accord avec toi, mais là ça se résume à quelques pixels qui se battent en duel, tu vois ce que je veux dire ?
je connais bien photoshop, je l'utilise dans mon travail, et je peux te dire qu'un mec qui le maitrise suffisament pour faire les montages qu'on peut voir sur ces clichés, il ne ferait pas la boulette idiote de laisser la flèche de son curseur sur l'écran.
d'autant que photoshop contient énormément de filtres pour arriver à ce résultat sans devoir photographier son écran d'ordinateur.
Oui, c'est ce qui m'a le plus étonné aussi. Si c'est un curseur, comment a-t-il pu l'oublier et faire une aussi grossière erreur ??
Mais avoues quand même que la ressemblance est troublante. Essayes de passer ton propre curseur par dessus, tu verras l'angle de la pointe est exactemet le même (même si sur la photo le curseur est plus petit) ps. sous windows avec les curseurs de base.
Maintenant la question qu'on peut se poser c'est, si ce n'est pas un curseur, alors qu'est-ce que ca pourrait être d'autre de plus plausible ?
Je vais essayer de refaire un agrandissement et d'affiner ca un peu pour y voir (peut être) plus clair...
;) a+
dans la mesure ou une hypothèse n'est pas une réponse, je fais l'hypothèse que ça peut être n'importe quoi :)
C'est certainement un curseur de souris,
même les meilleurs font des erreurs,
(plantage du F-22 en traversant la ligne de changement de date)
surtout dans l'excitation.
C'est peut être même volontaire, voire inconscient.
Faire une bonne blague est un appel à la considération,
une marque de territoire.
On finit toujours par lacher le morceau
ou commettre un acte manqué
Tout ça pour dire que curseur ou non,
ça ne change rien,
on pourrait bien avoir un curseur de souris sur une image d'un "vrai" OVNI
non ?
A+
Je suis d'accord que ça ressemble BEAUCOUP à un curseur oui, tout bêtement dirais-je mais ça ne colle pas -mais alors PAS DU TOUT- avec le reste de l'histoire, beaucoup trop élaborée pour avoir été plombée d'entrée par "l'oubli d'un curseur sur une photo trafiquée"...et quid des autres photos celles du Lac Tahoe comme celles de Basin, sont elles fausses elles aussi ?
Et que dire des documents fournis par Isaac et du programme CARET, du bidon là aussi ?
Vous ne pouvez pas décider que c'est un canular en vous basant UNIQUEMENT sur cette photo...D'ailleurs je vous dirais que celle-ci m'a paru bizarre d'entrée, trop floue quand les autres étaient nettes, de plus l'engin a des contours tout justes perceptibles ici quand ils sont d'une PRÉCISION INCROYABLE sur les autres photos.
Voilà , je voulais juste mettre mon petit grain de sel en passant /:D
Il a peut-être tout simplement télécharger la photo de son tél portable sur son PC
Patrick > Il aurait téléchargé la photo sur son PC, l'aurait affichée en plein écran, puis il aurait pris son téléphone et aurait repris l'ovni en photo en photographiant son écran? Ca n'a pas de sens.
Mike
Il peut-être fait une copie écran, ne sachant pas convertir le format image de son tél, afin de l'envoyer sur le net. Mais c'est vrai que cela peut être n'importe quoi et pas seulement un curseur. Je ne crois pas trop à un canular, car cette histoire commence à durée et toujours pas de preuve formelle du faux.
Il se peut qu'il ait été obligé de faire une capture d'écran à partir du site de son fournisseur portable pour enregistrer l'image qu'il avait prise par appareil photo, simplement car il ne pouvait pas "enregistrer l'image sous...", ce qui expliquerait son curseur...ou alors un trou dans les arbres...
Ha ha ! Bien vu ! Cela ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un curseur de souris. Une preuve de plus qu'il s'agit bien d'un canular.
on dirait plutot un homme n'est pas qui marche !!!!
pathétique , il faudrait se renseigner plus sur le sujet, je suis l'actualité tous les jours depuis trois mois, et actuellemnt personne n'a prouvé que c'était de la cgi ou de la retouche photo, ces images sont de plus de mauvaises qualitées il y a eu de nouveaux drones dont une seule en haute résolution qui permet de voir que c'est impressionnant, la planche de language l'est aussi.
Ils sont bien aux USA , ils voient un objet qui vole a 5/6 m de haut au dessus d'eux et ils n'ont meme pas idée de flinguer le truc alors qu'ils se trinballe legalement avec des armes à feu .
C'est le premier geste que je ferais , tendre une embuscade à l'objet avec des potes .
De plus cet objet à l'air d'etre un truc bricoler par des humains .
Je trouve étrange les photos , sur le site ovni-usa , elles sont soit hypernet , soit hyper floue.
On voit un langage ecrit dessus , ca ne veut rien dire , ptet qu'il s'agit d'un prototype ayant un nom dont une boite ayant eu un contrat avec la DARPA ne veut pas divulguer ce projet car il y a des concurrents dans le domaine des drones actuellement .
Je reste sceptique sur cet objet .Il se peut que les electrodes servent à recueillir l'energie necessaire à sa propulsion , donc ca voudrait dire que c'est un projet issue des travaux de Nikola TESLA et que donc il y a des personnes qui utilisent dans le coins une antenne qui envoie de l'electrecité à l'aide d'un canon ( de l'electrecité dirigé dans un seul sens ) .
Il y a des projets justement d'alimentation d'appareils electriques sans prise electriques , donc ce procédé pourrait etre utilisé ici .
Ou alors c'est un fake , après tout quand on voit les images du dernier "pirates des caraïbes" les images sont parfaites alors que ce ne sont que des images de syntthese ,non ?
Mefiance ...
http://fr.wikinews.org/wiki/Alimentation_%C3%A9lectrique_sans_fil_:_bient%C3%B4t_une_r%C3%A9alit%C3%A9_%3F
ou
http://www.humour.com/images/AffichageImage.asp?VIDImage=11149&VIDThemeImage=5
La deuxieme solution serait la plus probante car l'objet ci dessus de part ca forme ne ressemble à rien d'aerodynamique .